Если вы сравните 2008 результаты голосования:
Куда Грузии получить помощь от федерального правительства:
Вы можете видеть, что “либеральный” области Атланте, Афины, и по большей части Саванна, как правило, не полагаются на государственные пособия в то время как более консервативные области, таких, как Юго-Запад и Север, как правило, больше полагаются на государственных пособий.
Как вы думаете, что произойдет, если вам пришлось принять политику люди, которых вы голосовать за? Скажи все эти красные области не могут получить медицинскую помощь, федеральная система медицинской помощи неимущим, chômage и т.д., если они голосовали за республиканский. Вы думаете, что бы изменить то, как они голосуют – если они поняли, как они проголосовали бы прямого попадания в их кошельки?
Я приношу все это, чтобы сказать это – Республиканцы держать атакуют Обаму “талоны на питание” президент, или “Obamacare.” Но действительно ли это умный ход? Если 17.6% всех личных доходов пришли из правительства, это действительно мудрым (политической) атаковать, что? Если республиканцы хотят, чтобы избавиться от продовольственных талонов, Не будет людей, которые пользуются продовольственными талонами голосовать против их собственного выживания? Будут ли люди пытаются кусать руку, которая кормит их?
Так давайте смотреть правде в глаза, Единственное хуже, чем “талоны на питание” Президент является “голодание” президент, что и республиканского кандидата в президенты будет делать, если они сократили безработицу и талоны на питание, как они хотят.
Follows the same general principle nationwide: blue states get less federal money than red states. Many of the people dependent on federal aid either don’t vote or are being discouraged from voting by ID requirements, or they don’t recognize that its federal aid (“Keep the government’s hands off my Medicare!”) and consider it to be something that they’ve “earned” or are “paying for” through taxes and premiums.