La politique des prestations fédérales en Géorgie

Feb 12, 2012 1 Comment ›› Dustin

Si vous comparez le 2008 Les résultats des élections:

Pour obtenir de l'aide la Géorgie, où le gouvernement fédéral:

Vous pouvez voir que le “libérales” les zones d'Atlanta, Athènes, et pour la plupart Savannah, tendance à ne pas compter sur les prestations gouvernementales, tandis que les régions les plus conservatrices, comme le Sud-Ouest et du Nord ont tendance à s'appuyer davantage sur les prestations du gouvernement.

Que pensez-vous qui se passerait si vous aviez à accepter les politiques des personnes que vous voter pour? Dites toutes ces zones rouges ne pouvaient pas obtenir d'assurance-maladie, Assistance médicale aux indigents, unemployment etc, si ils ont voté pour un républicain. Tu crois que ça changer la façon dont ils votent – si ils ont réalisé comment ils ont voté serait directement les frapper dans leur portefeuille?

J'apporte tout cela pour dire ce – Républicains continuer à attaquer Obama en tant que “bons d'alimentation” président, ou pour “Obamacare.” Mais est-ce vraiment une initiative intelligente? Si 17.6% de tous les revenus personnels provenait du gouvernement, est-il vraiment sage (politiquement) pour attaquer cette? Si les républicains veulent se débarrasser de timbres alimentaires, ne sera pas les personnes qui utilisent des coupons alimentaires voter contre eux pour leur propre survie? Est-ce que les gens essaient de mordre la main qui les nourrit?

Parce que avouons-le, la seule chose pire que d'être le “bons d'alimentation” président est d'être le “famine” président, qui est ce que les candidats présidentiels républicains se faire si ils ont coupé le chômage et les bons d'alimentation comme ils veulent.