Un nouveau projet de loi parrainé par la majorité au Sénat Chip Leader Rogers cherche à injecter politique et la religion dans la salle de classe.
SB 426 est un projet de loi qui rendrait obligatoire l'enseignement de «l'âge approprié» l'histoire américaine dans certaines classes. Les écoles enseignent déjà l'histoire américaine, ce projet de loi vise à modifier le contenu des cours. Il ya beaucoup de problèmes avec ce projet de loi.
Premier, le projet de loi vise à étendre l'enseignement de la religion dans l'histoire américaine. Le mot «religion» ou «religieux» est utilisé plus de vingt fois. Le projet de loi exige également que l'enseignement du Régiment noir en robe. Le Régiment noir en robe était une organisation religieuse pendant la guerre révolutionnaire. Glenn Beck a utilisé ce groupe dans le cadre de son rallye à Washington. Ce serait une concentration sans précédent sur la religion enseignée dans nos salles de classe, qui serait utilisée pour injecter politique et la religion dans notre système éducatif.
Deuxième, il tente de réécrire l'histoire de l'esclavage. Les élèves seraient tenus d'apprendre que c'était la Grande-Bretagne que l'esclavage dans les colonies mandat, que l'on trouve pères "toujours opposé à l'esclavage" et qu'ils avaient quitté «l'auto-correction langage constitutionnel" pour mettre fin à l'institution de l'esclavage. Cependant, ce n'est tout simplement pas vrai.
Les premiers esclaves furent amenés à l'Américain par les colons espagnols, pas britannique. En fait, la loi britannique n'a jamais codifié l'esclavage. British fin à l'esclavage dans les 1772, environ trois ans avant la guerre révolutionnaire a commencé. La plupart des Etats du sud soutenu l'établissement de l'esclavage dans leurs lois et sont même allés à la guerre sur la question de la guerre de Sécession.
De plus, les Pères fondateurs n'étaient pas contre l'esclavage et ils n'ont pas laissé "l'auto-correction" langue dans la Constitution pour y remédier. En fait, 14 des Pères fondateurs tenue esclaves, tandis que seulement 7 n'a pas. Thomas Jefferson inclus anti-esclavagiste langue dans la Déclaration d'Indépendance d'abord, mais il a ensuite été retiré en raison des objections de signataires d'autres. Newsweek a fait un grand article sur les Pères fondateurs et de leurs problèmes en ce qui concerne esclavage.
Il n'y avait pas "d'auto-correction" la langue, que le projet de loi mentionne la Géorgie. La Constitution devait être amendement pour mettre fin à l'esclavage. L' 13e amendement a été adoptée pour mettre fin à l'esclavage aux États-Unis. Auto-Correction langue impliquerait que la Constitution dit: «après l'année XXXX, L'esclavage ne sera plus légal. "La Constitution ne utiliser cette fréquemment, en disant, par exemple,, "Le Congrès doit se réunir au moins une fois dans chaque année, et la réunion aura être sur le premier lundi de Décembre, à moins qu'ils ne doivent par la loi fixe un jour différent »et« réserve que nul amendement qui pourrait être fait avant l'année mil 808 sera en aucune manière. "Cependant, aucune de ces références considèrent l'esclavage.
Il existe d'autres mentions de philosophies politiques conservatrices. Partie du programme obligerait l'importance des droits de l'Etat sur le gouvernement fédéral, qui accusent fréquemment les républicains du président Obama d'avoir violé. Le projet de loi parle de maintien “gouvernement le plus près possible des citoyens,” un coup dans les grandes institutions fédérales. Il ya un accent particulier sur les amendements 9e et 10e sur tous les autres amendements. Il ya aussi une section pour parler “les fondateurs’ points de vue sur les limites appropriées de la dette publique.” Enfin, Enseignement mandat républicains de “l'ingérence du gouvernement injuste avec le commerce, la libre entreprise, et les droits de propriété privée.” C'est la réglementation anti-langue, qui est la philosophie qui conduit à la crise bancaire.
Enfin, ce projet de loi prend le pouvoir à l'écart des conseils scolaires locaux et le place dans les mains des législateurs de l'État. Ils peuvent à peine fonctionner notre état, beaucoup moins de micro gérer le programme d'une école.
Rogers is one of the most radical of the extremist right-wingers in GA politics today. To allow this man’s bill to pass will place GA even further behind in education. Daneil’s “Dégoûtant” comment is very appropriate. Zach’s “indoctrination” is also right. Rogers won ALEC’s award for one of their favorite legislators this year. Rogers would sell GA to the highest bidders, and return our educational process to the dark ages of right wing extremism. A typical ploy of the “Facism” right-wingers are so adamantly against has been the rewriting of history to suit their purposes. This makes John’s concern even more germane.
As a former history teacher, I believe that this cannot be allowed…It is a gross distortion of history. I would not teach it if I were still teaching because I would not teach such lies…BY THE WAY, that sentence in this article cannot be talking about the Civil War when it says 1772..perhaps the Revolution?? Georgia will be the laughing stoock of the nation with such a law. The legislature needs to get out of telling teachers what they need to teach…there ought to be more important things for them to do….
The bible is pro-slavery.
If you support the bible, then you must support slavery.
Can you imagine students being taught these distortions and lies, going to college and failing history class. They would be laughed out of any decent University when they gave the answers if this bill passes. Chip Rogers has has NO children in GA public schools. His children attend PRIVATE religious schools. This guy is a joke…and he’s the Senate majority leader! Are the people of GA ignorant enough to re-elect this clown? I certainly hope not!