Un nuevo proyecto de ley patrocinado por el líder mayoritario del Senado Rogers chip trata de inyectar la política y la religión en las aulas.
SB 426 es un proyecto de ley que obligaría a la enseñanza de la "edad apropiada" la historia de América en ciertas clases. Las escuelas ya se enseña la historia de América, esta medida tiene por objeto modificar el contenido de los cursos. Hay muchos problemas con este proyecto de ley.
Primero, el proyecto de ley busca ampliar la enseñanza de la religión en la historia de Estados Unidos. La palabra "religión" o "religioso" se utiliza más de veinte veces. El proyecto de ley también requiere que la enseñanza del Regimiento Robed Negro. El Regimiento de Robed Negro era una organización religiosa durante la Guerra de la Independencia. Glenn Beck utiliza este grupo como parte de su mitin en Washington. Esto sería un énfasis sin precedentes en la religión se enseña en nuestras aulas, que se utiliza para inyectar la política y la religión en nuestro sistema educativo.
Segundo, intenta reescribir la historia de la esclavitud. Los estudiantes tendrían que aprender que era Gran Bretaña el mandato de que la esclavitud en las colonias, padres que se encuentra "siempre se opuso a la esclavitud", y que se fueron "auto-corrección de lenguaje constitucional" para poner fin a la institución de la esclavitud. Sin embargo, esto simplemente no es cierto.
Los primeros esclavos fueron traídos a América por los colonizadores españoles, No británica. De hecho, la ley británica no codificado la esclavitud. Británica acabó con la esclavitud en la 1772, cerca de tres años antes de la Guerra de Independencia comenzó. La mayoría de los estados del sur el apoyo de la institución de la esclavitud en sus leyes, e incluso fue a la guerra por la cuestión de la guerra civil americana.
Además, los Padres Fundadores no estaban en contra de la esclavitud y que no dejó "de auto-corrección" que figura en la Constitución para arreglarlo. De hecho, 14 de los Padres Fundadores tenían esclavos, mientras que sólo 7 hizo no. Thomas Jefferson incluyó lucha contra la esclavitud en el lenguaje de la Declaración de Independencia inicialmente, pero fue llevado a cabo más adelante debido a las objeciones de los otros firmantes. Newsweek ha hecho un gran artículo sobre los Padres Fundadores y sus problemas con respecto a esclavitud.
No había "auto-corrección" lenguaje, como el proyecto de ley de Georgia menciona. La Constitución tenía que ser la enmienda para poner fin a la esclavitud. La 13ª Enmienda se aprobó para poner fin a la esclavitud en los Estados Unidos. Auto-corrección de lenguaje que implicaría que la Constitución decía que "después de que el año XXXX, La esclavitud ya no será legal. "La Constitución no utiliza con frecuencia este, diciendo, por ejemplo, "El Congreso se reunirá al menos una vez en cada año, y esa sesión estar en el primer lunes de diciembre, a menos que por ley se fije otro día "y" Siempre y cuando no la enmienda que pueda hacerse antes del año de mil ochocientos ocho, en modo ". Sin embargo, ninguna de estas referencias respecto esclavitud.
Hay otras menciones de filosofías políticas conservadoras. Parte del plan de estudios obligaría a la importancia de los derechos del estado sobre el gobierno federal, que los republicanos acusan con frecuencia el presidente Obama de violar. El proyecto de ley habla de mantener “gobierno cercano a la gente como sea posible,” un pinchazo en las grandes instituciones federales. No hay un enfoque específico sobre las enmiendas 9 y 10 más de todas las demás enmiendas. También hay una sección para hablar “los Fundadores’ puntos de vista sobre los límites propios de la deuda pública.” Finalmente, Los republicanos mandato de la enseñanza “la interferencia del gobierno con el comercio injusto, libre empresa, y los derechos de propiedad privada.” Esto es anti-regulación de idioma, que es la filosofía que llevó a la crisis bancaria.
Finalmente, este proyecto de ley tiene el poder de los consejos escolares locales y los coloca en las manos de los legisladores estatales. Apenas se puede ejecutar nuestro estado, mucho menos la gestión de micro currículo de la escuela.
Rogers is one of the most radical of the extremist right-wingers in GA politics today. To allow this man’s bill to pass will place GA even further behind in education. Daneil’s “Repugnante” comment is very appropriate. Zach’s “indoctrination” is also right. Rogers won ALEC’s award for one of their favorite legislators this year. Rogers would sell GA to the highest bidders, and return our educational process to the dark ages of right wing extremism. A typical ploy of the “Facism” right-wingers are so adamantly against has been the rewriting of history to suit their purposes. This makes John’s concern even more germane.
As a former history teacher, I believe that this cannot be allowed…It is a gross distortion of history. I would not teach it if I were still teaching because I would not teach such lies…BY THE WAY, that sentence in this article cannot be talking about the Civil War when it says 1772..perhaps the Revolution?? Georgia will be the laughing stoock of the nation with such a law. The legislature needs to get out of telling teachers what they need to teach…there ought to be more important things for them to do….
The bible is pro-slavery.
If you support the bible, then you must support slavery.
Can you imagine students being taught these distortions and lies, going to college and failing history class. They would be laughed out of any decent University when they gave the answers if this bill passes. Chip Rogers has has NO children in GA public schools. His children attend PRIVATE religious schools. This guy is a joke…and he’s the Senate majority leader! Are the people of GA ignorant enough to re-elect this clown? I certainly hope not!